Respuestas breves a preguntas de derecho constitucional, cada una tomada de una sentencia, dictamen o resolución reciente. Bajo cada respuesta está el documento que la respalda: su ficha tiene el resumen, el tribunal u organismo y las normas que cita. Lo que resolvió un caso no siempre vale para otro: revisa el documento antes de usarlo.
No, según la Corte Suprema en este caso. Las disputas sobre la naturaleza, verosimilitud y seriedad de las imputaciones entre particulares exceden el recurso de protección, que es una acción cautelar para amparar derechos preexistentes frente a actos arbitrarios o ilegales.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, el candidato reclamó ante el Tribunal Calificador de Elecciones contra la resolución del Servicio Electoral que aprobó con observaciones su cuenta general. El Tribunal acogió la reclamación y, aplicando el artículo 47 de la Ley N°19.884, dio por subsanadas las observaciones.
Fuente: Sentencia · Tribunal Calificador de Elecciones · 2026
En este caso, la Corte de Apelaciones acogió el amparo y dejó sin efecto la exigencia de la jueza de garantía, ordenando proveer las presentaciones del abogado como en derecho corresponde. Lo resolvió porque la exigencia carecía de sustento normativo y razonabilidad.
En este caso, la Corte Suprema rechazó el amparo porque el tribunal de ejecución actuó dentro de sus facultades legales, la ejecución de la pena estaba suspendida a petición del propio condenado y no había cumplimiento efectivo, por lo que no existió un acto ilegal o arbitrario.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, el Tribunal Calificador de Elecciones sostuvo que el administrador no respondió en el plazo legal de diez días hábiles y que no justificó fehacientemente el impedimento, por lo que rechazó su reclamación contra la resolución que rechazó la cuenta de ingresos y gastos.
Fuente: Sentencia · Tribunal Calificador de Elecciones · 2026
En este caso, la Corte de Valdivia sostuvo que el amparo no es la vía idónea para revisar el mérito de resoluciones judiciales, porque tiene naturaleza cautelar y urgente y no puede convertirse en una tercera instancia. Por eso rechazó la acción.
En este caso, el Tribunal Calificador de Elecciones tuvo por subsanada la observación sobre un gasto en propaganda respaldado con boleta de honorarios, al acompañarse un informe de actividades suficiente. Por eso ese reparo dejó de subsistir.
Fuente: Sentencia · Tribunal Calificador de Elecciones · 2026
En este caso, el Tribunal Constitucional no se pronunció sobre el fondo. Mediante una resolución inicial, la Segunda Sala dio cuenta del recurso, designó un relator y ordenó continuar el procedimiento de admisibilidad conforme al artículo 93, inciso primero, N° 6, de la Constitución.
En este caso, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección contra el alza del precio de las GES, al considerar que la Isapre cumplió la normativa vigente (arts. 205, 206 y 206 bis del DFL N°1 de Salud y Ley N°21.674). Además, desestimó la extemporaneidad por tratarse de una afectación periódica.
En este caso, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Desestimó la alegación de extemporaneidad por tratarse de una afectación periódica y permanente, y consideró que la Isapre dio estricto cumplimiento a la normativa legal y administrativa vigente.
En este caso, la Corte de Apelaciones desestimó la excepción de extemporaneidad porque el alza es una afectación periódica y permanente, y en cuanto al fondo rechazó el recurso de protección.
En este caso, la Corte de Apelaciones de Concepción resolvió que no, porque el amparo no es la vía idónea para estas disputas, que corresponden a los tribunales de familia, los que deben decidir atendiendo primordialmente al interés superior del niño.
En este caso, la Corte de Apelaciones de Talca estimó que la resolución de la Comisión no fue arbitraria ni ilegal, pues se fundó en las necesidades actuales de intervención de la recurrente conforme al D.L. 321. Por ello rechazó el amparo y confirmó la denegación.
En este caso, el Tribunal Constitucional dictó un proveído que da cuenta del requerimiento, distribuye el asiento a la Primera Sala para su conocimiento y designa a una relatora para sustanciar el procedimiento. Es un acto de tramitación inicial que permite avanzar el requerimiento.
En este caso, la Corte Suprema rechazó el amparo porque no advirtió un acto ilegal ni afectación a la libertad personal o seguridad individual, ya que los funcionarios de la PDI actuaron en cumplimiento de una instrucción de la Fiscalía y dentro de sus facultades legales.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, la Corte Suprema confirmó que la AFP podía denegar la solicitud, porque la constancia de cotizaciones emitida en el extranjero no estaba firmada, apostillada ni legalizada. Sin ese documento no se podía establecer su legitimidad ni acreditar un derecho indubitado.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, la Corte Suprema rechazó el amparo porque la resolución fue dictada por un tribunal competente, dentro de sus atribuciones y fundada en un informe técnico. Además, sostuvo que la acción excedía su naturaleza cautelar y que la mera discrepancia con un criterio jurisdiccional fundado no constituye ilegalidad.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, el Tribunal Calificador de Elecciones confirmó la observación a la cuenta de ingresos y gastos porque los reclamantes no respondieron al oficio con las observaciones del Servicio Electoral y no presentaron pruebas para desvirtuar lo resuelto.
Fuente: Sentencia · Tribunal Calificador de Elecciones · 2026
En este caso, la Corte de Apelaciones sostuvo que el amparo no es la vía idónea para revisar el mérito de una resolución judicial, pues existían otros recursos ordinarios que no fueron utilizados. Por eso rechazó el recurso.
En este caso, la Corte concluyó que no, porque el amparado registraba una orden de abandono firme previa que no había sido impugnada, lo que impedía admitir nuevas solicitudes de residencia.
En este caso, la Corte de Apelaciones sostuvo que, aunque la autoridad actuó formalmente conforme al artículo 31 de la Ley N° 19.880, la decisión carecía de fundamentación racional y proporcional al no ponderar la imposibilidad material del solicitante, por lo que la acogió y ordenó otorgar un nuevo plazo.
En este caso, la Corte Suprema rechazó el recurso de protección contra la expulsión de una adolescente. Reafirmó que los colegios, como grupos intermedios, tienen autonomía para aplicar sanciones conforme a sus reglamentos internos, en el marco de la libertad de enseñanza, y que la decisión se ajustó a la normativa educacional y a sus protocolos.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación contra los límites a la apelación en estos procedimientos, por estimar que se justifican en la protección de la seguridad social y en la celeridad procesal.
En este caso, el Tribunal Calificador de Elecciones sostuvo que la nulidad electoral es una sanción de última ratio y aplicó el principio de conservación de los actos jurídicos, por lo que no afectó la validez de los actos de la directiva presuntamente electa.
Fuente: Sentencia · Tribunal Calificador de Elecciones · 2026
En este caso, la Corte Suprema sostuvo que el banco puede terminar la relación contractual ante riesgos de lavado de activos, sin una explicación detallada, siempre que los antecedentes sustenten la decisión. Confirmó que el cierre estaba justificado por la pérdida de confianza y dichos riesgos.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, el Tribunal Calificador de Elecciones rechazó la reclamación porque el candidato no acompañó la documentación exigida para sustentar sus descargos, por lo que no logró desvirtuar las observaciones del Servicio Electoral.
Fuente: Sentencia · Tribunal Calificador de Elecciones · 2026
En este caso, la Corte de Apelaciones rechazó la excepción de improcedencia y sostuvo que la existencia de un recurso administrativo no excluye el amparo cuando el acto afecta la libertad personal.
En este caso, la Corte de Apelaciones rechazó el amparo porque entendió que el recurso protege la libertad personal y que la denegación de la residencia no afectaba ilegalmente esa garantía, al tratarse de una decisión adoptada por el servicio dentro de sus atribuciones.
En este caso, la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada y rechazó el recurso presentado, manteniendo lo resuelto previamente. Según el resumen, la decisión se fundamenta en los antecedentes del caso y en la normativa aplicable.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, la Corte Suprema concluyó que la Superintendencia de Salud actuó dentro de sus potestades legales al dictar la resolución que comunica los precios de la prima GES. Siguió un procedimiento reglado y transparente para validar que los precios informados por las Isapres correspondan a variaciones efectivas de costos, por lo que no hubo ilegalidad, arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
¿Tu pregunta no está? Revisa los documentos de derecho constitucional o pregúntale al asistente: responde citando los fallos, con enlace a cada uno.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro de cada documento, y puedes buscar y analizar la jurisprudencia con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resúmenes referenciales elaborados a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tienen carácter informativo, pueden contener imprecisiones y no constituyen asesoría legal.