Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 12 de enero de 2026, que rechazó el recurso de apelación respecto de la negación de pena sustitutiva. El amparado fue condenado a 61 días de presidio menor por conducción de vehículo motorizado con sanción vigente. La defensa argumentaba que se cumplían los requisitos del artículo 8° de la Ley N°18.216 para acceder a pena sustitutiva, presentando pericia social que acreditaba arraigo familiar, laboral y social. La Corte de Apelaciones rechazó la apelación considerando que las condiciones favorables preexistentes no fueron suficientes para evitar la reiteración delictual. La Corte de Valdivia rechaza el amparo por considerar que no es la vía idónea y que no existe acción ilegal o arbitraria que vulnere derechos fundamentales.