Resumen del criterio jurisprudencial
Se deduce acción constitucional de amparo en favor de Cristian Andrés Saldías Díaz, en contra de la resolución de fecha 1 de julio de 2026, pronunciada por la Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de Osorno que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva de que gozaba el amparado. La recurrente solicita que se deje sin efecto la decisión impugnada y se mantenga vigente la pena sustitutiva. La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible la acción constitucional de amparo.