Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensora Penal Pública, en representación de Matías Andrés Carrillo Fuentes, interpuso acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 24 de junio de 2026, pronunciada por la Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valdivia. El recurrente sostuvo que la resolución impugnada carece de fundamentación, lo que vulneraría la libertad personal y seguridad individual del amparado. Sin embargo, el tribunal determinó que el recurso de amparo no es una vía procesal destinada a impugnar, corregir o sustituir las resoluciones jurisdiccionales pronunciadas por los tribunales de justicia en el ámbito de sus competencias. Por lo tanto, se declaró inadmisible el recurso de amparo interpuesto.