Respuestas breves a preguntas de derecho aduanero, cada una tomada de una sentencia, dictamen o resolución reciente. Bajo cada respuesta está el documento que la respalda: su ficha tiene el resumen, el tribunal u organismo y las normas que cita. Lo que resolvió un caso no siempre vale para otro: revisa el documento antes de usarlo.
En este caso, el tribunal sostuvo que no, porque la reclamante carecía de interés actual al no existir multas aplicadas, y además no había deducido previamente la reclamación contra las multas exigida por los artículos 185 y 186 de la Ordenanza de Aduanas. Por ello rechazó el reclamo por incompetencia y ordenó archivar el expediente.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de La Araucanía concluyó que sí, porque el vehículo había salido por un paso no habilitado, lo que permitía presumir una infracción aduanera vinculada a contrabando. Estimó que la incautación fue una medida dentro de las facultades de fiscalización del Servicio, fundada en antecedentes objetivos.
En este caso, el tribunal rechazó por improcedente la excepción de incompetencia, señalando que el procedimiento especial no contempla su tramitación previa y que debe resolverse en la sentencia definitiva.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso tuvo por no presentada la reclamación porque el abogado no acompañó el mandato por escritura pública ni lo constituyó conforme a la Ordenanza de Aduanas y al Código de Procedimiento Civil. Además, no se acreditó la personería de los representantes legales de la sociedad.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero sostuvo que el plazo de prescripción de tres años se cuenta desde la comisión de la infracción, conforme al artículo 95 del Código Penal, y no desde un momento posterior. Por ello, el plazo se computó desde la aceptación de las declaraciones de ingreso.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso sostuvo que, tratándose de facturas comerciales emitidas electrónicamente, su fidelidad está garantizada por su origen digital, por lo que la leyenda de "conformidad con el original" no era necesaria.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero concluyó que el agente de aduanas no estaba legalmente habilitado para recurrir, pues no era dueño, consignante ni consignatario de la mercancía, y rechazó el recurso con costas.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas amplió de ocho a diez horas el plazo máximo para el tramo desde Uspallata hasta Los Andes, en la ruta entre el Á.C.I.U. y el Puerto Terrestre Los Andes.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso estimó que no existe norma legal o reglamentaria que imponga al agente de aduana la obligación de foliar documentos que no sirven de base directa a la declaración. Por eso dejó sin efecto la denuncia.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas creó y habilitó el código A-52 para identificar a una empresa como almacenista en la jurisdicción de la Dirección Regional de Arica, incorporándola al Anexo 51-15 del Compendio de Normas Aduaneras.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso aprobó la conciliación propuesta entre el agente de aduana recurrente y la Dirección Regional de Aduanas, tras la conformidad del Director Regional con sus bases. Con ello dejó sin efecto la denuncia y la multa y ordenó el archivo de la causa.
Según esta resolución del Servicio Nacional de Aduanas, si el contenedor vacío se encuentra en un depósito en presunción de abandono, debe señalarse la fecha de presentación de la declaración de ingreso en el campo correspondiente.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el recurso porque el agente de aduanas no estaba legalmente habilitado para deducirlo, al no ser dueño, consignante ni consignatario de la mercancía.
En este caso, el reclamante sostuvo que reside en el inmueble declarado, donde ocupa una habitación y utiliza un estacionamiento cercano, pero el tribunal no se pronunció sobre el fondo de esa residencia. La sentencia se limitó a resolver la improcedencia del reclamo por la ausencia de un acto reclamable.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas convocó al proceso de postulación para 2027, fijando las cuotas por país de origen para las subpartidas 1701.91 y 1701.99 y el calendario de postulación. Los contingentes asignados deberán importarse entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2027.
Según esta resolución, el Servicio Nacional de Aduanas modificó el Compendio de Normas Aduaneras para actualizar el nombre y la sigla del régimen de importación de bienes de capital. El régimen anterior se deshabilitó y el nuevo se habilitó en el sistema informático.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas ordenó la instalación y puesta en funcionamiento de la Dirección Regional de Aduana de La Araucanía, con jurisdicción sobre esa región.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso se declaró incompetente porque la reclamación solo procede una vez aplicada una multa, según el artículo 117 letra a) de la Ordenanza de Aduanas. Como no se había impuesto sanción alguna, la reclamante carecía de interés actual comprometido.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso declaró inadmisible el reclamo porque se presentó transcurrido con creces el plazo fatal de 15 días hábiles del artículo 186 de la Ordenanza de Aduanas. Como era extemporáneo, no entró al fondo del asunto y ordenó el archivo.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso aprobó la conciliación total entre las partes, dejó sin efecto la denuncia y la multa asociada, luego de que el Director Regional de la Aduana aprobara las bases de conciliación mediante oficio ordinario.
No. En este caso, el tribunal se declaró incompetente porque no se había deducido una reclamación contra una multa aplicada conforme a los artículos 185 y 186 de la Ordenanza de Aduanas, requisito indispensable para ejercer la acción en esa sede.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas fijó en 12 horas el plazo máximo para el tramo Uspallata-PTLA, modificando la Resolución N° 6.118.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas modificó el Compendio de Normas Aduaneras para regular esta franquicia, estableciendo beneficiarios, categorías de mercancías, procedimiento de solicitud e instrucciones para las declaraciones.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas creó el código A-54 para identificar a una empresa como almacenista en los sistemas aduaneros, asociado a la Dirección Regional de Antofagasta.
Aquí el tribunal lo rechazó por incompetencia en razón del territorio, conforme al artículo 1 de la Ley N° 20.322 y al artículo 117 inciso final de la Ordenanza de Aduanas. Además, indicó que el reclamante puede accionar ante el tribunal competente mientras esté vigente el plazo del artículo 122 de la Ordenanza.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas incorporó al Anexo 34 del Compendio de Normas Aduaneras una nueva ruta que sale de Iquique por la Ruta A-16, conecta con la Ruta 5, pasa por Quillagua hasta Chañaral y continúa por las Rutas C-13 y 31-CH hacia el paso.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso consideró que el error de clasificación de un aceite vegetal de soya constituía un hecho asentado y rechazó el reclamo contra las denuncias de la autoridad aduanera. Además, sostuvo que la reclamante no logró desvirtuar su responsabilidad infraccional.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá conoció un reclamo por vulneración de derechos contra el Servicio Nacional de Aduanas por no haberse remitido el reclamo al correo indicado, invocando la Ordenanza de Aduanas y la Ley N° 19.880. Lo rechazó tras analizar la respuesta del servicio.
En este caso, el Servicio Nacional de Aduanas aprobó una implementación gradual en tres fases: la primera incluye el traspaso, el informe de proceso y la anulación de documentos no legalizables; la segunda, la modificación de inventario y sus notificaciones; y la tercera, la destrucción de mercancías, el informe de venta al detalle, el cambio de ubicación y la salida por cambio de volante o reparación.
En este caso, el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá dio por retirado el reclamo por presentación voluntaria de la parte reclamante. Por eso no se pronunció sobre el fondo del asunto ni sobre los hechos del reclamo, y ordenó archivar la causa en su oportunidad.
¿Tu pregunta no está? Revisa los documentos de derecho aduanero o pregúntale al asistente: responde citando los fallos, con enlace a cada uno.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro de cada documento, y puedes buscar y analizar la jurisprudencia con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resúmenes referenciales elaborados a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tienen carácter informativo, pueden contener imprecisiones y no constituyen asesoría legal.