Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público recurrió de nulidad en contra de la sentencia de la Segunda Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, que absolvió al acusado por el delito de robo con fuerza en lugar no habitado, en razón de que no se probó fehacientemente su participación en el ilícito. La Fiscalía funda el recurso en la causal contenida en la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, dado que se omitieron requisitos de la sentencia al no pronunciarse ésta sobre hechos que desfavorecían al acusado y al dar por acreditados hechos respecto de los cuales no se rindió prueba alguna. En segundo lugar, funda el recurso en la causal contenida en el artículo 373 letra b) del citado cuerpo legal, sosteniendo que el tribunal a quo hizo una errónea aplicación del derecho en lo referente a las normas de valoración de la prueba. La Corte estimó que el Tribunal sí había ponderado la prueba rendida respecto de la participación del acusado en conformidad al artículo 297 del Código Procesal Penal, concluyendo su insuficiencia para desvirtuar la presunción de inocencia que lo amparaba. Basada en los mismos razonamientos, la Corte se hace cargo de la segunda causal alegada por la Fiscalía rechazándola y, en consecuencia, rechazando el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público.