Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público interpuso un recurso de nulidad en contra del fallo condenatorio dictado en un delito de robo con intimidación, por estimar que había incurrido en una errónea aplicación del derecho al no reconocer la concurrencia de la agravante contemplada en el inciso 2° del artículo 450 del Código Penal, pese a haber actuado los acusados premunidos de un arma blanca, por haber estimado los jueces que el uso del arma era cosustancial al delito investigado. La Corte acogió el recurso exponiendo que la situación contemplada por el artículo 450 inciso 2° del Código Penal no es un elemento que integre la definición de violencia o intimidación contenida en el artículo 439 del mismo código. Por el contrario, su descripción corresponde a una agravante específica que tiene por virtud aumentar en un grado la pena.