Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa del condenado interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada, en procedimiento Simplificado, por el Juzgado de Garantía de Temuco, fundado en las causales del artículo 374 letra e) y la de la letra b) del artículo 373, ambos del Código Procesal Penal. El Tribunal de Alzada decide no emitir pronunciamiento sobre el supuesto vicio por motivo absoluto de nulidad, toda vez que el fundamento principal del recurso ha sido la errónea aplicación del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo al imponer una pena mayor a la que legalmente correspondería de acuerdo al artículo 395, según el cual, si el imputado reconoce responsabilidad en los hechos se le impone una pena de multa y sólo de prisión si existen antecedentes calificados. En consecuencia, es anulada la sentencia y de inmediato se dicta sentencia de reemplazo, la que condena al acusado, como autor del delito de robo en bienes nacionales de uso público a la pena de cuarenta días de prisión en su grado medio, multa de dos unidades tributarias mensuales y el pago de las costas, suspendiéndose la pena impuesta y sus efectos por el lapso de seis meses, sentencia acordada con el voto en contra del señor fiscal judicial quien estuvo por condenar a la pena de sesenta días de presidio menor en su grado mínimo y las accesorias correspondientes.