Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal argumentando la concurrencia de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal al haber condenado por el delito de robo por sorpresa, absolviendo en seguida del delito de robo con violencia sustentado en los mismos hechos, incumpliendo de dicha manera con lo preceptuado en el artículo 342 letra e) del mismo código. La Corte acogió el recurso señalando que las contradicciones en que incurrió el fallo al condenar y absolver a la vez por los mismos hechos, produjo la nulidad de las indicadas decisiones al restarse valor recíprocamente, produciéndose la inexistencia de ambas. Del modo descrito, a la sentencia impugnada efectivamente le faltó la resolución condenatoria o absolutoria que exige la letra e) del artículo 342 del Código Procesal Penal.