Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa interpuso un recurso de nulidad en contra de la sentencia condenatoria fundada en las causales de los artículos 374 letra e), en relación con el artículo 342 letra c), y 373 letra b), todos del Código Procesal Penal, solicitando la anulación del juicio sólo en lo referido a uno de los dos delitos por los que sus representados fueron condenados. La Corte rechazó el recurso señalando que la sentencia es una sola unidad jurídica indivisible, independientemente del número de acusados y delitos imputados. Siendo, además, el recurso de nulidad un recurso de derecho estricto, sólo procede contra las sentencias expresamente contempladas, no existiendo norma alguna que autorice la anulación parcial de éstas. Finalmente, la Corte también hizo presente que la sentencia condenatoria estableció una pena única por la comisión de los dos delitos de robo con intimidación, con lo cual, de anularse parcialmente la sentencia, no sería posible determinar cuál es la pena que correspondería aplicar por la participación del delito no impugnado.