Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó un recurso de apelación en contra de la resolución del Juzgado de Garantía que aprobó un acuerdo reparatorio por estar en juego un interés público prevalente. La Corte, en voto dividido, rechazó el recurso señalando que se cumplían los requisitos establecidos en el artículo 241 del Código Procesal Penal. Al efecto estableció que la reiteración establecida en la parte final del artículo citado no se cumple frente a hechos de distinta gravedad como lo son un simple delito y faltas. El voto de minoría sostuvo que la ley habla de reiteración de “hechos como los investigados”, siendo irrelevante su gravedad, habiéndose cumplido de este modo con la reiteración establecida en la ley.