Resumen del criterio jurisprudencial
La Fiscalía acusó a los imputados como autores del delito de robo con violencia, alegando la concurrencia de la agravante de pluralidad de malhechores. La Defensa sostuvo que se trató de un hurto en concurso con el delito de lesiones graves. El Tribunal condenó por el delito de robo con violencia, acogiendo la agravante, por estimar que quedó acreditado que el uso de la violencia que terminó con las lesiones de la víctima estuvo al servicio de una acción concertada para la apropiación de bienes ajenos. El Tribunal efectuó un especial análisis de la declaración de un testigo de la Fiscalía que cambió su declaración en el juicio, prefiriendo la versión entregada en dos oportunidades previas ante el Fiscal.