Resumen del criterio jurisprudencial
La Excma. Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo interpuesto por un contribuyente en contra de una sentencia de segundo grado, confirmatoria de la de primera instancia, que rechazó parcialmente su reclamación. El recurrente denunció infracción a los artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, 21 inciso 1°, 126 y 127 del Código Tributario, 341 y siguientes y 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y 1698 y siguientes del Código Civil, señalando que los jueces del fondo incurrieron en error al prescindir parcialmente de las pruebas que presentó su parte, con las que se encontraría acreditado el origen de la totalidad de los fondos utilizados en la inversión cuestionada. El tribunal supremo determinó que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento, en cuanto éste se desarrolla contra los hechos establecidos por los jueces del fondo, esto es, que no se acreditó el origen de la totalidad de los fondos utilizados en la inversión que se le cuestiona, sino sólo de parte de ellos. Tales hechos, explicó el fallo, resultan inamovibles para ese Tribunal, a menos que se haya denunciado y comprobado la infracción de las normas reguladoras de la prueba, lo que no sucede en la especie, desde que los reproches formulados por el recurso se limitan a la forma como los jueces del fondo analizaron las probanzas rendidas en el proceso. De acuerdo a lo anterior, se trata de un problema de apreciación de la prueba, labor que es privativa de los jueces del fondo, concluyó el fallo.