Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de la región de la araucanía no dio lugar al reclamo presentado por jiande yang, en representación de importadora y exportadora grupo yang limitada, en contra de la actuación llevada a cabo por funcionarios del servicio de impuestos internos consistente en la notificación de infracción n°1448509, de 20 de enero del presente año, por infracción descrita y sancionada en el artículo 97 n°10 del código tributario. señaló el tribunal en la sentencia que, si bien los funcionarios del servicio de impuestos internos no presenciaron la venta en la cual se emitió la boleta supuestamente adulterada, puesto que dicho documento tributario corresponde a una operación de venta que se habría concretado el día 17 de enero de 2018, es posible concluir del conjunto de antecedentes probatorios que se tuvieron a la vista en la causa, que efectivamente la boleta n° 368547 no fue emitida en la forma exigida por la ley, toda vez que existe claramente una diferencia entre el monto consignado en el original, emitido por la suma de $990, y el que figura en el duplicado entregado a la cliente, en el cual se consignó la suma $15.990.-, hecho que resulta ratificado al examinar ambos documentos acompañados por la parte reclamada en el expediente administrativo adjunto a la causa. igualmente, expresa el sentenciador que no eran atendibles las defensas planteadas por el contribuyente ya que éste no aclara en forma concreta el origen de tal disconformidad, por lo cual se descarta que la irregularidad en la emisión de la boleta obedezca a una acción voluntaria de la cliente o a un error cometido por la reclamante, sino más bien se estimó que correspondía a una conducta deliberada de ésta que se materializa en la alteración evidente de un documento tributario con la intención de eludir disposiciones tributarias en perjuicio del fisco.