Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de la vii región del maule dictó sentencia absolutoria, dejando sin efecto el acta de denuncia en que se imputaba la comisión de las infracciones previstas en los incisos 1° y 2° del artículo 97 n° 4 del código tributario. a juicio del sentenciador se acreditó la falsedad de las facturas con membrete de 6 de 7 supuestos proveedores, en consideración a que se estableció, mediante el aporte de copias de las facturas obtenidas de los contribuyentes proveedores, que se trataba de un ¿doble juego de facturas¿, prefiriéndose estas últimas por encontrarse registradas en las contabilidades de los proveedores y debido a las declaraciones juradas prestadas por algunos de ellos ante funcionarios del s.i.i., en las cuales manifestaron que la denunciada no era su cliente. sin embargo, atendido que no se presentó el libro de compras y ventas de la contribuyente denunciada, se indica que no es posible determinar si dentro de los montos declarados en los formularios 29, sobre declaración mensual y pago simultáneo de impuestos, se encuentra incluido el iva correspondiente a las facturas cuya falsedad se tuvo por establecida, ya que en aquellas sólo se indican montos generales, razón por la cual, como no es posible tener por acreditada la presentación de declaraciones de impuesto que incluyera el crédito fiscal de las facturas objetadas, tampoco se puede tener por acreditada la existencia de declaraciones maliciosamente falsas y lo mismo en relación con la realización maliciosa de maniobras tendientes a aumentar el verdadero crédito fiscal que tenía derecho a hacer valer. por último, en cuanto al impuesto a la renta se señala que, debido a que en el acta de denuncia no se consignaron los fundamentos ni tampoco la descripción de los hechos que configurarían la infracción denunciada en relación con dicho impuesto, limitándose sólo a fijar en términos genéricos el supuesto perjuicio fiscal, las declaraciones de impuesto al respecto acompañadas no son pertinentes para acreditar la infracción imputada, agregando que un criterio distinto evidentemente afectaría de manera grave el derecho de defensa de la denunciada. apelada por el s.i.i., la sentencia fue revocada en parte, confirmándose en lo demás, sin costas por no haber existido oposición.