Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección en contra de la Isapre recurrida y de la Superintendencia de Salud, debido a la decisión de alzar el precio pagado por concepto de prima GES. El recurrente estima que el aumento decidido unilateralmente por la Isapre es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Corte reproduce la parte expositiva de la sentencia en alzada y considera los artículos 206 y 206 bis del D.F.L. N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud. Señala que la prima GES se determinó mediante un proceso previo, objetivo y fiscalizado por la Superintendencia de Salud, tras la publicación de la Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud. Concluye que no se advierte un actuar ilegal ni arbitrario de las recurridas, por lo que no concurre vulneración de garantías fundamentales, y confirma la sentencia apelada sin costas.