El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringía la aplicación de penas sustitutivas de la privación de libertad. El requirente sostuvo que dicha disposición resultaba desproporcionada e inequitativa al no considerar la gravedad del delito según el quantum de la pena, vulnerando los artículos 19 N° 2 y N° 3 de la Constitución. En su resolución, el tribunal señaló que la reinserción social y el uso racional de la privación de libertad son fines que el legislador no puede desconocer, y que las penas sustitutivas no equivalen a impunidad. Sin embargo, la parte resolutiva del fallo rechaza el requerimiento: concluye que el legislador puede establecer formas de presidio efectivo en delitos vinculados a armas prohibidas, sin que ello sea discriminatorio ni carente de razonabilidad.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos Implicitos
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.