El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. El fallo consideró que dicha norma vulnera los principios de igualdad ante la ley, debido proceso y proporcionalidad de las penas, al excluir de forma absoluta ciertos delitos del acceso a estas sanciones alternativas, sin atender a la gravedad concreta del ilícito ni a los fines de reinserción social. Se argumentó que la privación de libertad debe ser la última ratio del sistema penal, y que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y buscan la rehabilitación. El tribunal concluyó que la exclusión total de ciertos delitos resulta desproporcionada e irracional, afectando la dignidad humana y el carácter de prima ratio que la Ley N° 20.603 otorgó a las penas alternativas.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A Obtener Una Resolucion FundadaDerechos Implicitos
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de forma absoluta ciertos delitos del acceso a penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y concluyó que la exclusión total de ciertos delitos es desproporcionada e irracional, al no atender a la gravedad concreta del ilícito ni a los fines de reinserción social. Por ello, declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
¿Las penas sustitutivas significan impunidad para el condenado?
No, según este fallo. El tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y buscan la rehabilitación, siendo la privación de libertad la última ratio del sistema penal.
¿Qué principios constitucionales se vulneran al excluir delitos del acceso a penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la norma vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas, afectando además la dignidad humana y el carácter de prima ratio que la Ley N° 20.603 otorgó a las penas alternativas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.