Resumen del criterio jurisprudencial
Este tribunal resolvió no acoger la reclamación, teniendo presente entre circunstancias que, por ser un hecho que el contribuyente no presentó pruebas suficientes que permitieran considerar que no corresponde la modificación del avalúo fiscal respecto del cambio de serie. este jurisdicente no puede arribar a las pretensiones del reclamante. por último, y como sustento a lo reflexionado en el presente considerando, es preciso dar a conocer una sentencia de fecha 18.11.1997, dictada por el tribunal de alzada ii serie de valparaíso,, la cual en su parte pertinente indica, ¿ que, por corresponder al servicio de impuestos internos, la facultad exclusiva de tasar los bienes raíces, de acuerdo al artículo 3° de la ley n° 17.235, sujetándose a las disposiciones de esta misma, señala que, será el contribuyente quien deberá probar que la tasación efectuada por el servicio de impuestos internos es errónea.¿ en el mismo tenor, en la doctrina, también se aprecia que en esta materia resulta aplicable la ¿teoría normativa de rosemberg¿, que prescinde del carácter que asuman las partes en el proceso, así como de la categoría o naturaleza de los hechos afirmados por las partes, para apoyarse en la norma jurídica: cada parte soporta la carga de la prueba sobre la existencia de los presupuestos de hecho de las normas sin cuya aplicación no puede tener éxito su pretensión, es decir que cada parte debe afirmar y probar los presupuestos de las normas que le son favorables. (elementos fundamentales de la actividad probatoria, rodrigo cerda san martín. editorial librotecnia, santiago 2011, pág. 129). lo que en la especie, no se ha materializado en probanzas que permitan sustentar sus peticiones.