Resumen del criterio jurisprudencial
Codelco Chile interpuso un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no dio lugar a su apelación, la cual impugnaba la decisión de rechazar su solicitud de declaración de incompetencia para conocer de una reclamación bajo el artículo 137 del Código de Aguas. La reclamación se refería a una resolución de la Dirección Regional de Aguas de Antofagasta que rechazó su oposición a una solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas de Exploraciones, Inversiones y Asesorías Huturi S.A. Codelco también había presentado una reclamación paralela ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La Corte Suprema determinó que la competencia para conocer de la reclamación corresponde a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por ser el tribunal de la región donde se dictó la resolución original. En consecuencia, ordenó remitir los antecedentes de la Corte de Santiago a la de Antofagasta. El fallo se basó en la necesidad de evitar decisiones contradictorias y en la naturaleza del recurso de reclamación.