Resumen del criterio jurisprudencial
Codelco Chile interpuso un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó la apelación de una decisión que rechazó su solicitud de declaración de incompetencia para conocer de una reclamación bajo el artículo 137 del Código de Aguas. La reclamación se refería a una resolución de la Dirección General de Aguas que denegó un recurso de reconsideración contra una resolución de la Dirección Regional de Aguas de Antofagasta. Codelco también había presentado una reclamación paralela ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La Corte Suprema determinó que la competente para conocer la reclamación era la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por ser el tribunal del lugar donde se originó el acto administrativo y por aplicación del principio de prevención. En consecuencia, ordenó remitir los antecedentes de la Corte de Santiago a la de Antofagasta. El recurso de hecho fue resuelto en ese sentido.