Resumen del criterio jurisprudencial
Codelco Chile interpuso un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó su apelación contra la decisión que rechazó su solicitud de declararse incompetente para conocer de una reclamación bajo el artículo 137 del Código de Aguas. La reclamación se refería a una resolución de la Dirección General de Aguas que rechazó un recurso de reconsideración contra una resolución de la Dirección Regional de Aguas de Antofagasta. Codelco argumentó que la resolución sobre competencia era apelable como sentencia interlocutoria. La Corte Suprema acogió el recurso, declarando que la Corte de Apelaciones de Antofagasta era competente, y ordenó remitir los antecedentes a ese tribunal.