Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, titular de derechos de aprovechamiento de aguas, interpuso una acción de amparo judicial de aguas contra el demandado, quien construyó un embalse sin autorización en la zona de afloramiento de la vertiente, impidiendo el normal escurrimiento y disminuyendo la disponibilidad de agua. El Juzgado Civil de Pucón acogió la acción y ordenó obras para revertir los perjuicios y recuperar el nivel óptimo de las aguas. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó el fallo. El demandado recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema, denunciando infracción de normas reguladoras de la prueba (arts. 1698, 1699 y 1700 del Código Civil) y de los artículos 181, 182 y 184 del Código de Aguas, argumentando que el demandante nunca ejerció su derecho y que la demanda era imprecisa. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que el amparo judicial de aguas protege el statu quo y no exige uso efectivo, y que los jueces de fondo apreciaron correctamente la prueba instrumental. En consecuencia, confirmó la sentencia que acogió el amparo.