Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había revocado el fallo de primera instancia que acogía la demanda de amparo de derechos de aprovechamiento de aguas. El recurrente alegó infracción de los artículos 82, 83, 171 y 182 N°3 del Código de Aguas, argumentando que la sentencia permitía obras que impedían el acceso a los espacios laterales de una servidumbre de acueducto y que no exigía prueba de daño efectivo. La Corte Suprema sostuvo que el recurso pretendía modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo sin denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba, lo cual es ajeno al recurso de casación. Por ello, declaró que el recurso no podía prosperar y lo desestimó. La decisión se basó en la jurisprudencia reiterada de que la casación no puede alterar los hechos fijados en la instancia si no se han vulnerado las normas probatorias.