Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Francisco Serrano Medina contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó el fallo de primer grado y rechazó su acción de amparo de derechos de aprovechamiento de aguas. El demandante alegó que la construcción de un muro por parte del demandado impedía el acceso a la franja lateral de una servidumbre de acueducto, vulnerando los artículos 82, 83 y 182 N°3 del Código de Aguas. La Corte de Apelaciones consideró que no se probó perturbación ni perjuicio efectivo en el aprovechamiento de las aguas. La Corte Suprema sostuvo que el recurso pretendía alterar los hechos fijados por los jueces de instancia sin denunciar infracción a normas reguladoras de la prueba, lo que es improcedente en casación. En consecuencia, confirmó el rechazo del amparo y desestimó el recurso.