Resumen del criterio jurisprudencial
Agrícola Polpaico S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había desestimado su reclamo contra la Resolución Exenta N° 3196 de la Dirección General de Aguas. La empresa solicitaba la constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas para uso consuntivo, con un caudal de 170,3 l/s, en la comuna de Vicuña. El recurso alegaba infracciones a los artículos 22, 141, 130 y 137 del Código de Aguas, así como a normas del Código de Procedimiento Civil y al artículo 1702 del Código Civil. Además, se invocaron violaciones a los artículos 19 N° 23 y 21 de la Constitución. La Corte Suprema, tras analizar los antecedentes, concluyó que la Dirección General de Aguas actuó dentro de sus competencias y cumplió con los requisitos legales, sin que existieran pruebas suficientes de vulneración de derechos. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones.