Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por Agrícola Polpaico S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había desestimado su reclamo contra la Resolución Exenta N° 3195 de la Dirección General de Aguas. La parte recurrente alegó infracciones al artículo 22 y 141 del Código de Aguas, al artículo 1702 del Código Civil y a normas del Código de Procedimiento Civil. Señaló que la solicitud de constitución de derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas cumplía los requisitos legales y que la autoridad administrativa había basado su rechazo en criterios no normativos, como el Manual de Normas y Procedimientos. La Corte consideró que el tribunal de alzada no valoró adecuadamente el estudio técnico presentado por la parte recurrente y vulneró el artículo 1702 del Código Civil. En consecuencia, confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones y rechazó el recurso de casación, manteniendo la denegación del derecho de aguas.