Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por Agrícola Mercedario Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 2.711 de la Dirección General de Aguas. Dicha resolución había denegado un recurso de reconsideración contra la Resolución N° 193 que rechazó la solicitud de la actora para constituir un derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas de 58 litros por segundo en la comuna de Salamanca. La actora alegó que la sentencia omitió pronunciarse sobre su petición subsidiaria de obtener derechos provisionales en un área de restricción, conforme al artículo 66 del Código de Aguas, y también invocó errores de derecho. La Corte Suprema rechazó ambos recursos, concluyendo que los jueces del fondo se ajustaron a las normas pertinentes y que no hubo los errores denunciados.