Resumen del criterio jurisprudencial
La actora, Agrícola Mercedario Limitada, solicitó la constitución de un derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas por 21 litros por segundo en la comuna de Salamanca. La Dirección Regional de Aguas de Coquimbo rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 191, y la Dirección General de Aguas denegó el recurso de reconsideración mediante Resolución Exenta N° 2.703. La actora dedujo un recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que fue desestimado por sentencia de 28 de diciembre de 2010, complementada el 29 de diciembre. Contra dicha sentencia, la actora interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. El recurso de casación en la forma se fundó en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, alegando omisión de pronunciamiento sobre la petición subsidiaria de otorgamiento provisional de los derechos. La Corte Suprema rechazó ambos recursos, considerando que no existió error de derecho ni vicio formal, y que la petición subsidiaria no fue debidamente planteada en sede administrativa. Asimismo, se previno que el Ministro señor Cerda no compartió una frase del considerando décimo cuarto.