El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dirigido contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas a ciertos delitos imputados al requirente. La mayoría sostuvo que el control debe hacerse en el contexto concreto de la gestión pendiente y que el legislador puede establecer excepciones a las penas sustitutivas por razones de política criminal, siempre que sean razonables y respeten la igualdad ante la ley y la proporcionalidad. Concluyó que la exclusión no era desproporcionada ni discriminatoria, atendida la gravedad y lesividad de las conductas. Se precisó que estas penas no son un derecho subjetivo del condenado y que la inaplicabilidad no implica una declaración general de inconstitucionalidad. El fallo cierra, por otra parte, un análisis sobre la potestad regulatoria en materia de armas, sin alterar el resultado del caso.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.