El Tribunal Constitucional se pronunció sobre una gestión judicial pendiente, acogiendo…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional se pronunció sobre una gestión judicial pendiente, acogiendo parcialmente el requerimiento. La controversia se centró en la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, y su posible contradicción con la Constitución. El tribunal estableció como ratio decidendi que el inciso final del artículo 406 del Código Procesal Penal no vulnera la Carta Fundamental, pues el procedimiento abreviado es un mecanismo excepcional que requiere el consentimiento del imputado y no puede imponerse unilateralmente, siendo el juicio oral la garantía central del sistema. Como obiter dicta, destacó que el nuevo sistema procesal penal se basa en la centralidad del juicio oral para asegurar transparencia y contradicción, y que el procedimiento abreviado busca eficiencia en casos sin controversia fáctica. Finalmente, concluyó que la aplicación de la norma impugnada no resulta contraria a la Constitución.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿El procedimiento abreviado en el proceso penal chileno puede imponerse al imputado sin su consentimiento?
No según este fallo. El Tribunal Constitucional sostuvo que el procedimiento abreviado es un mecanismo excepcional que requiere el consentimiento del imputado y no puede imponerse unilateralmente, siendo el juicio oral la garantía central del sistema.
¿Es constitucional el inciso final del artículo 406 del Código Procesal Penal?
Sí, según este fallo. El Tribunal Constitucional resolvió que el inciso final del artículo 406 del Código Procesal Penal no vulnera la Constitución, y concluyó que su aplicación en el caso no resulta contraria a la Carta Fundamental.
¿Para qué sirve el procedimiento abreviado en el nuevo sistema procesal penal chileno?
Según este fallo, el procedimiento abreviado busca eficiencia en casos sin controversia fáctica. Sin embargo, el tribunal destacó que el nuevo sistema se basa en la centralidad del juicio oral para asegurar transparencia y contradicción.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.