El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en su aplicación a delitos de la Ley de Control de Armas. La mayoría sostuvo que la exclusión total de ciertos delitos del acceso a penas sustitutivas vulnera el principio de proporcionalidad de las penas, derivado de los artículos 19 N° 2 y N° 3 de la Constitución, al no considerar el quantum de la pena como criterio objetivo de gravedad. Se argumentó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones orientadas a la reinserción social, y que la privación de libertad debe ser la última ratio. No obstante, en la parte resolutiva se concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Carta Fundamental, desestimando la impugnación en ese aspecto específico.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la Leyley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de penas sustitutivas a los delitos de la Ley de Control de Armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que la exclusión total de ciertos delitos del acceso a penas sustitutivas vulnera el principio de proporcionalidad de las penas, al no considerar el quantum de la pena como criterio objetivo de gravedad.
¿Las penas sustitutivas implican impunidad para el condenado?
Según este fallo, las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones orientadas a la reinserción social, por lo que la privación de libertad debe ser la última ratio.
¿El artículo 17 B de la Ley de Control de Armas es contrario a la Constitución?
En este caso, aunque la mayoría cuestionó la exclusión general de penas sustitutivas, la parte resolutiva concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Carta Fundamental, desestimando la impugnación en ese aspecto específico.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.