El Tribunal Constitucional conoció dos requerimientos de inaplicabilidad por inconstitu…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció dos requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la gestión judicial pendiente, uno de ellos referido al inciso segundo del artículo 1 de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a las privativas de libertad, y otro referido al inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. Respecto de la primera norma, la mayoría estimó que su aplicación vulneraba la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y el debido proceso racional y justo, por ser desproporcionada e inidónea para la reinserción social. En cuanto al artículo 17 B, la mayoría concluyó que no era contraria a la Constitución, al considerar que el legislador puede fijar delitos y penas dentro de sus límites y que el juez conserva la individualización de la pena. El tribunal acogió parcialmente los requerimientos, decidiendo que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Carta Fundamental.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la Leyley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley 17.798 sobre control de armas, que establece penas para ciertos delitos de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la aplicación del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución, pues el legislador puede fijar delitos y penas dentro de sus límites y el juez conserva la individualización de la pena.
¿Cómo resuelve el Tribunal Constitucional los requerimientos de inaplicabilidad cuando solo algunas normas son cuestionadas?
En este caso, el tribunal acogió parcialmente los requerimientos: declaró inaplicable la restricción a las penas sustitutivas, mientras que decidió que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no era contraria a la Carta Fundamental.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.