El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, declarando que el artículo 1 inciso segundo de la Ley N°18.216 es inconstitucional por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas (artículos 19 N°2 y N°3 de la Constitución), al restringir de manera desproporcionada e inequitativa la aplicación de penas sustitutivas de privación de libertad, impidiendo la reinserción social y la protección de la víctima. El tribunal consideró que la exclusión total del delito imputado al requirente de los beneficios de dicha ley resulta irracional e incompatible con la Constitución, pues la pena privativa de libertad debe ser la última opción y las penas sustitutivas no implican impunidad. No obstante, rechazó la impugnación respecto del artículo 17 B de la Ley N°17.798, por estimar que su aplicación en el caso concreto no es contraria a la Carta Fundamental.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 74, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 a quienes cometen un delito con ciertas restricciones legales?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la exclusión total del delito imputado al requirente de los beneficios de la Ley 18.216, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas. Estimó que esa restricción es desproporcionada e irracional, porque la pena privativa de libertad debe ser la última opción.
¿Las penas sustitutivas implican impunidad para el condenado?
No, según el Tribunal Constitucional en este caso. Sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino que permiten la reinserción social del condenado y la protección de la víctima.
¿Es contraria a la Constitución la aplicación del artículo 17 B de la Ley 17.798 sobre control de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación respecto del artículo 17 B de la Ley 17.798, al estimar que su aplicación en el caso concreto no es contraria a la Carta Fundamental.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.