El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituc…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas de la privación de libertad. La mayoría sostuvo que el derecho a castigar del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la reinserción social, y que la exclusión total de estos beneficios para ciertos delitos, especialmente los menos graves, resulta desproporcionada y vulnera la igualdad ante la ley del artículo 19 N° 2 de la Constitución. El fallo acoge parcialmente el requerimiento, y la parte resolutiva del texto notificado da cuenta de esa decisión.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 13, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de forma absoluta las penas sustitutivas de la privación de libertad para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el derecho a castigar del Estado no es absoluto y que excluir totalmente estos beneficios para ciertos delitos, especialmente los menos graves, resulta desproporcionado. Acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad.
¿Vulnera la igualdad ante la ley la prohibición total de penas sustitutivas para delitos de menor gravedad?
En este caso, la mayoría del Tribunal Constitucional concluyó que esa exclusión total vulnera la igualdad ante la ley del artículo 19 N° 2 de la Constitución, por ser desproporcionada. Lo resolvió al acoger en parte el requerimiento sobre el artículo 1° de la Ley N° 18.216.
¿Qué límites tiene el ius puniendi del Estado en materia de penas sustitutivas según el Tribunal Constitucional?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el ius puniendi debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la reinserción social. Estos principios fundaron la decisión de acoger parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.