Resumen del criterio jurisprudencial
La Excma. Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos, en contra de la sentencia dictada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó la de primer grado, que acogió el reclamo en contra de las liquidaciones de agosto de 2012. El recurso interpuesto denunció infracción al artículo 21 del DL N° 910 de 1977, en relación con el artículo 12 del DS N° 55 de Hacienda de 1977, que contiene el reglamento de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, artículos 19, 20, 21, 22, 23 y 24 del Código Civil. La Corte Suprema indicó que si bien los contratos generales de construcción no contaban con una definición legal, lo cierto era que el propio Servicio de Impuestos Internos había señalado que éstos tenían por objeto la confección de una obra material inmueble nueva, que incluyera a lo menos dos especialidades y que formaran parte de una obra civil, por lo que la reposición de redes de agua potable rural, que se realizó para reemplazar las redes que se encontraban en malas condiciones era tal. Asimismo, señaló que el oficio N° 2630 de 31 de octubre de 1997, emanado del órgano fiscalizador, daba cuenta que las obras efectuadas por la reclamante se encontraban amparadas por el beneficio establecido en el artículo 21 del cuerpo legal citado y que al no haberse producido las vulneraciones de ley denunciadas, así como tampoco se infringían las reglas de interpretación contenidas en los artículos 19 a 24 del Código Civil, es pertinente rechazar la impugnación.