Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto por NOEL contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente invocaba discriminación y vulneración del plazo razonable en la tramitación de su solicitud migratoria. La mayoría del tribunal considera que no existen indicios de discriminación ni arbitrariedad en la demora. Se señala que el recurso de protección no es la vía para acelerar procedimientos administrativos en curso. Además, se destaca que el recurrente mantiene situación migratoria regular durante la tramitación, por lo que no se acredita una amenaza o privación de derechos constitucionales. El voto disidente estima que debió rechazarse la acción por no cumplirse los requisitos del artículo 20 de la Constitución.