Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto por Fleurant contra el Servicio Nacional de Migraciones. La recurrente alegaba discriminación y demora en la tramitación de su solicitud migratoria. La mayoría de la Sala consideró que no existían indicios de arbitrariedad o ilegalidad en la actuación del servicio. Además, se estimó que el tiempo de tramitación no vulneraba la garantía del plazo razonable del artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Se destacó que la recurrente mantenía su situación migratoria regular durante el proceso, por lo que no se afectaban derechos constitucionales. El voto disidente del Ministro Ruz propuso revocar la sentencia y rechazar la acción, argumentando que no se cumplían los requisitos para la protección.