Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada que acogió el recurso de protección interpuesto por Alexis Guerlin contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente alegó una omisión arbitraria e ilegal por la demora en resolver su solicitud migratoria. La mayoría del tribunal consideró que dicha demora vulneraba sus derechos constitucionales. El Ministro Gonzalo Ruz votó en contra, argumentando que no existía indicio de discriminación ni infracción al plazo razonable. Señaló que la acción de protección no procede para acelerar procedimientos administrativos en curso sin un acto terminal ilegal. Además, destacó que el recurrente mantenía su situación migratoria regular durante la tramitación, por lo que no se configuraba una amenaza a sus derechos. En consecuencia, la Corte Suprema mantuvo la decisión de acoger la acción.