Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente FRANCO interpuso un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones debido a la demora en la tramitación de su solicitud migratoria. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, acogiendo la acción. El voto en contra del Ministro Ruz sostuvo que no existía discriminación ni arbitrariedad en la actuación del servicio, que el tiempo de tramitación no vulneraba la garantía del plazo razonable establecida en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y que el recurrente se encontraba en situación migratoria regular durante la espera, por lo que no se configuraban los requisitos para conceder la protección. La mayoría no expuso fundamentos detallados, limitándose a confirmar. El fallo aborda la protección de derechos constitucionales en el contexto de trámites migratorios.