Resumen del criterio jurisprudencial
La causa corresponde a un recurso de protección interpuesto por Georges en contra del Servicio Nacional Migraciones por la demora en resolver su solicitud administrativa migratoria. La recurrente alegó discriminación, capricho, abuso o desviación de poder, así como vulneración de la garantía de plazo razonable del artículo 8.1 de la Convención Americana. La Corte Suprema, integrada por la Tercera Sala, confirmó la sentencia apelada sin expresar mayores fundamentos en este extracto. El Ministro Sr. Ruz emitió voto en contra, proponiendo rechazar la acción constitucional. El disidente argumentó que no hay indicios de arbitrariedad y que la recurrente mantiene situación migratoria regular. En consecuencia, la decisión mayoritaria validó lo resuelto por el tribunal inferior.