Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en un recurso de protección interpuesto por Gomez contra el Servicio Nacional de Migraciones, relativo a la demora en la tramitación de una solicitud migratoria. El voto disidente del Ministro Ruz sostuvo que no existía indicio de discriminación o abuso, que el tiempo de tramitación no infringía la garantía del plazo razonable del artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y que la acción constitucional no puede sustituir procedimientos administrativos en curso. Además, señaló que la recurrente se encontraba en situación migratoria regular, por lo que no se configuraba una amenaza a derechos constitucionales. La mayoría, sin expresar fundamentos adicionales, confirmó la decisión del tribunal inferior, acogiendo la protección solicitada.