Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en el recurso de protección interpuesto por Samuel Gomez Viloria contra el Servicio Nacional de Migraciones, por la demora en la tramitación de una solicitud migratoria. El fallo, acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Ruz, acoge la acción constitucional, considerando que la demora constituye una vulneración de derechos fundamentales. El recurrente se encontraba en situación migratoria regular durante la tramitación. El voto disidente sostiene que no hay indicios de discriminación o arbitrariedad, que la demora no afecta el plazo razonable del artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y que la acción no es procedente para acelerar procedimientos administrativos. El tribunal de alzada ratifica la decisión del tribunal inferior, que habría concedido la protección.