El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2017
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos. La mayoría sostuvo que el derecho a punir del Estado debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la finalidad de reinserción social, y que la exclusión absoluta de esos delitos resultaba desproporcionada e incompatible con los principios de igualdad y humanidad. El fallo acoge parcialmente el requerimiento y declara la inaplicabilidad de la norma en el caso concreto. Lo resolutivo del texto íntegro, sin embargo, reconoce que la supresión de penas sustitutivas no es discriminatoria en estos casos, porque el legislador puede dar un trato distinto a los delitos de control de armas, cuya regulación tiene respaldo directo en la Constitución.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.