El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por un imputado en contra del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el marco de un proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. La mayoría sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe limitarse por principios constitucionales como la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la reinserción social. Estimó que la restricción de penas sustitutivas para ciertos delitos resulta desproporcionada e inequitativa, vulnerando los artículos 19, numerales 2 y 3, de la Constitución. En consecuencia, acogió la impugnación respecto del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y la rechazó en cuanto al artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, ordenando el alzamiento de la suspensión del procedimiento.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 20.084
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley le impida a un condenado acceder a penas sustitutivas por ciertos delitos, aunque cumpla los requisitos generales?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió la impugnación contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por estimar que la restricción de penas sustitutivas para ciertos delitos resulta desproporcionada e inequitativa y vulnera los numerales 2 y 3 del artículo 19 de la Constitución.
¿El derecho del Estado a castigar es absoluto o tiene límites constitucionales en materia penal?
El Tribunal Constitucional sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe limitarse por principios constitucionales como la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la reinserción social.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable una norma penal en un proceso concreto por ser contraria a la Constitución?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por un imputado ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y ordenó alzar la suspensión del procedimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.