Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante Astrid Beatriz Díaz Astudillo interpuso una reclamación bajo el artículo 137 del Código de Aguas contra la Dirección General de Aguas, la cual fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Concepción. La actora dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible por fundarse en causales no permitidas en procedimientos regidos por leyes especiales, como el Código de Aguas. El recurso de casación en el fondo fue rechazado por carecer de fundamento, ya que no se demostró infracción a normas reguladoras de la prueba que permitiera alterar los hechos fijados por los jueces de instancia. La Corte Suprema confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones, imponiendo costas a la reclamante. Dos ministras, Egnem y Muñoz, concurrieron a la decisión pero fueron de parecer de eximir a la reclamante del pago de costas por existir motivo plausible para litigar.