Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante Astrid Beatriz Diaz Astudillo interpuso una reclamación conforme al artículo 137 del Código de Aguas contra la Dirección General de Aguas, impugnando la denegación de sus solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la reclamación en todas sus partes, con costas. La reclamante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra dicha sentencia. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no cumplir con las causales permitidas en juicios regidos por leyes especiales. Respecto al recurso de casación en el fondo, fue rechazado porque la recurrente no logró demostrar errores de derecho en la sentencia impugnada. El tribunal concluyó que la Dirección General de Aguas actuó correctamente al denegar las peticiones por incompatibilidad con los derechos de la Dirección de Obras Hidráulicas. En consecuencia, se confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones.