Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de una reclamación interpuesta por Astrid Díaz Astudillo contra la Dirección General de Aguas, regida por el artículo 137 del Código de Aguas. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la reclamación en todas sus partes, con costas. La reclamante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra dicha sentencia. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no ajustarse a las causales permitidas en los juicios regidos por leyes especiales, y rechazó el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no denunciarse infracción a normas reguladoras de la prueba. La sentencia confirmó que los jueces del fondo valoraron soberanamente la prueba, y no se configuró el vicio alegado de omisión de resolución del asunto controvertido. La Ministra Rosa Egnem previno eximir a la reclamante de costas por existir motivo plausible para litigar. El fallo fue redactado por la Ministra Egnem y pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema.