Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante Astrid Beatriz Díaz Astudillo interpuso una reclamación contra la Dirección General de Aguas al amparo del artículo 137 del Código de Aguas, la cual fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Concepción. En contra de dicha sentencia, la reclamante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma, por no cumplir con los requisitos exigidos para los juicios regidos por leyes especiales, y rechazó el recurso de casación en el fondo por carecer de fundamento. El tribunal sostuvo que las causales de nulidad formal invocadas no se ajustaban a los hechos y que la valoración de la prueba es facultad exclusiva de los jueces de instancia. Asimismo, determinó que no se había denunciado infracción a normas reguladoras de la prueba que permitiera modificar los hechos establecidos. Finalmente, se condenó en costas a la recurrente, aunque dos ministras fueron de parecer de eximirla por existir motivo plausible para litigar.