Resumen del criterio jurisprudencial
Laura Luisa Viviano Cartosio, en representación de la sucesión hereditaria de Alfredo Viviano Cartosio, interpuso un recurso de casación contra la sentencia que rechazó su solicitud de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas. El recurso se presentó tanto en forma como en fondo, alegando omisión de requisitos formales y violaciones constitucionales y del Código de Aguas. La Corte Suprema analizó la causal 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil y determinó que no es aplicable a reclamaciones especiales bajo el artículo 137 del Código de Aguas. Asimismo, constató que la sentencia de primera instancia sí resolvió sobre el asunto controvertido, por lo que no existía la omisión alegada. En cuanto al fondo, la Corte consideró que los hechos habían sido debidamente apreciados y que no había infracción a normas sustantivas ni procesales. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso en forma y rechazó el recurso en fondo.